Nein im Ernst, es geht nicht darum aus welchem Topf finanziert wird. Delikat ist, das eigentlich keine Entschuldung stattfand – so man denn Münster in Gänze betrachtet – , sondern nur eine Umschuldung. Der SCP, neben dem USC *der* Sportverein Münsters, entschuldet sich und die Stadt Münster nimmt u.a. anderem wegen der Zuschüsse an den SCP Schulden auf. Das andere Vereine härter um ihre Gelder kämpfen müssen ist eigentlich nur ein Nebeneffekt, trägt aber zur Debatte bei.

Die Architektur der sogenannten Uni-Türme hat dagegen keinerlei (oder zumindest keinen für Laien erkennbaren — und darauf kommt es an –) Bezug zu Münster. Das trifft natürlich auch auf andere Gebäude in der sehr unschönen Bahnhofsgegend zu, aber diese sind wenigstens nur vom Bahnhof aus zu sehen und prägen nicht das Stadtbild. Mit 35m hohen Türmen würde das wohl auch für die Uni-Türme gelten. Einfallslos, aber auch nicht hässlicher und störender als das Metropolis. 50m hohe Türme hingegen würden die Stadtsilhouette prägen wie der Dom.

Selbstverständlich würden 50m hohe Uni-Türme nicht allein das Stadtbild zerstören, aber mit dieser Einstellung wird es nicht bei diesen zwei Türmen bleiben, und irgendwann ist dann Münster dann architektonisch nichts Besonderes mehr (“Death By A Thousand Cuts”).

Natürlich gibt es Gründe, warum das Stadtbild zurückstehen muss, z.B. wenn Wohnungsnot herrscht und die Bauplätze knapp sind. Das wäre für eine Stadt in einem Talkessel oder inmitten einer Seenplatte sicherlich vorstellbar, aber doch nicht für Münster, wo 50% der Stadtfläche landwirtschaftlich genutzt werden!